假签名，假指印，假担保！检察官：无需承担保证责任

鹤鹤

“我对这笔贷款完全不知情，也没有在保证书上签字，为什么要我还钱呀？”近日，徐红发现自己多个银行账户被无故冻结，带着疑惑和担忧来到检察机关申请监督。


原来2021年2月，某公司因经营需要向银行借款2000万元，双方签订《流动资金借款合同》。贷款到期后，该公司未履行还款义务，银行向法院提起诉讼，并提交了载有刘军及妻子徐红签名、捺印的《最高额个人连带责任保证书》。法院审理后判决，某公司向银行支付借款本金及利息，刘军、徐红对该笔债务承担连带清偿责任。

检察机关调查发现，刘军和徐红已于2020年离婚，且银行提交法院的徐红身份证复印件已于2019年1月失效。同时，检察机关启动司法鉴定程序，就《最高额个人连带责任保证书》中“徐红”署名字迹、指印进行鉴定，证实“保证书”上的签字、指印系伪造。最终，检察机关依法提出监督意见，法院再审认定《最高额个人连带责任保证书》上“徐红”签名系伪造，裁定撤销原审判决。


检察官说法
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
本案中，徐红本人没有在保证协议上签字，被他人冒名签字、捺印，该保证协议对其不发生法律效力，徐红不需要承担保证责任。
金融机构应规范贷款业务办理流程，防范经营风险，避免冒名、代签等侵害消费者合法权益的情形出现。
金融消费者应妥善保管好个人身份证件，了解自己的信贷信息，遇到可疑情况，及时通过法律渠道维护自身权益。（文中人物皆为化名）

jin_jing

来自: Android客户端