《征收奇遇记》之十一【神秘的“上级部门”和“上级文件”】

hua123

- △《征收奇遇记》第九篇【无中生有的“新政策”】中提到，从2021年1月开始，盐都区教育部门对相对人的投诉答复，有了新说法。包括人民网领导留言板一次、盐城市长信箱第五、第六次、盐城12345平台一次。这四次答复基本上又是同一版本的复制粘贴，就此准备用三个专题讨论。本篇讨论其中的“经请示上级部门”和“严格按照上级文件”。“严格按照上级文件”仅为第六次市长信箱答复中出现的表述。
- △向谁请示的？如果是区教师发展中心的上级，无疑应该是区教育局；如果是区教育局的上级，应该是盐都区活在盐城市教育局。问题来了，请问：你们是穿越回从前去请示的吗？有穿越的本领，难怪可以为所欲为。因为相对人记得很清楚，证据也很确凿，2021年之前7次答复都说是向拆迁指挥部请示的，《征收奇遇记》之六【多此一举的请示和莫名其妙的请示对象】还专门讨论过这个问题。
- △请示的内容是什么？相对人有点好奇，如果是请示相对人是否享受过房改，辖区房改部门的证明2018年11月就已经提交了，那上面写得明明白白，请示就是多此一举。如果不是请示的这个，那请示的内容是什么？不谈这个请示会直接影响相对人的巨大利益，按规定就该公开，就算是满足一下相对人对穿越请示的好奇心，把请示的过程材料向相对人公开一下，可以吗？
- △到底是经请示得到答复还是严格依照的上级文件？！同一事项不可能是既请示又存在上级文件的，因为既然有上级文件就不需要请示，严格依照文件精神办理就可以了；既然请示了就说明不存在这个上级文件。相对人已经被卓有成效地整晕了。还有，请示得到的答复是什么或者严格依照的上级文件在哪儿？总得拿出来亮一亮，这也是法律赋予相对人救济途径所必须要求的，搞得如此反反复复神神秘秘的是几个意思啊？

- △相对人20多年前既得的福利分房被强搬强拆，征收补偿款分文不见，福利分房内数万元合法私人财产被侵犯致灭失，封堵相对人住宅入户门，侵犯住宅权损害相对人全家人格利益，事前没有告知，事后相对人投诉追问，请各位看官评一评，用如此相互冲突、含糊其辞的答复是不是就能敷衍了事了？