评《这三年》

离开离开

这是本论坛一篇帖子，不知是原创还是转载，首先全文引用：

这三年我们受困于一个看不见、摸不着，有着漂亮名称却异常凶险、变幻无常、无处不在的病毒：“新冠”。三年来，“新冠”未旧，我们已老。

这三年是时代的一粒尘埃。时代的一粒尘埃落到每一个个体头上都是一场灾难。这三年被这尘埃砸中的每天都在发生，有些人的命运因此被改变，有些人生命就此戛然而止，虽然他们还很年轻。

这三年是战役，更是战疫。在没有硝烟，到处弥漫着消毒水的战场，“大白”和“小白”们日夜坚守，为战疫的早日结束，虽不抛头露面，但功不可没。

这三年的“核酸”满是心酸。“新冠”难防难治，这三年预防远胜于治疗，“核酸”便应运而生。这三个春夏秋冬，最无奈随处可见的四季风景，便是长长的核酸队伍。一直不提倡人员聚集扎堆，甚至限制出行，我们也习惯了和他人保持距离，可一个未知结果准确与否的检测让大家又心甘情愿地聚到了一起。

这三年“阴阳”颠倒。奈何桥不再是“阴阳”分界线，“阴和阳”存在于每一个鲜活的个体之间，只是阴阳难辨。这三年，我们都喜欢他人的“阴”，惧怕他人的“阳”。

这三年“口罩”重于“胸罩”。至于穿什么内衣、穿不穿内衣出门不会有人关心，更不会有人过问，但不戴口罩，肯定会有人出来制止，即使你有漂亮的脸蛋，性感的嘴唇。

这三年“支付宝”和“微信”肩负着特殊的使命。曾经最主要的“支付”和“聊天”功能，这三年被“健康码”和“行程卡”抢尽风头。“行程卡”上的轨迹，展示着我们每天是否“循规蹈矩”，还是“频繁出轨”。

这三年“红黄绿”不仅仅是路口指引我们前行还是停止“信号灯”。曾经对男人有特殊意义的“绿”倍受歧视，这三年“绿”每天都能如影随形，我们却满是高兴，总担心自己还不够“绿”，希望能一直“绿”下去。

这三年“新词”频出。“健康码”代表的是健康还是不健康？“无症状”是什么症状？“社会面清零”、“基本面清零”、“动态清零”我们始终没有见到零，最后被“清零”的恰恰是这些“新词”本身，“行程卡”已经先行一步，于12月13日零时作古。

这三年“怪事”频现。只要以“防疫”的名义，“被防者”就得无条件服从。“卑鄙是卑鄙者的通行证”这一定律，在这三年被反复践行，重复证明。当权力失去良知，权力就沦为作恶的工具。

这三年“封”和“疯”似一对孪生兄弟。三年前“封”始于江城一个本是事实的“谣言”。当“吹哨人”被“封”再无力叫醒装睡之人憾然离世之后，“封”就疯狂演变成为常态，无问东西，不分南北，一路疯狂攻城略地，三年未曾停息。

这三年“专家”左右为难，备受煎熬。有仗义执言，有言不由衷，有罔顾事实，有见风使舵，有自相矛盾。在专家的指导下，我们无所适从。

这三年没有岁月静好，多少人为疫情所累，负重前行。一根小小的洁白棉签，测试着病毒的有无，更是试探人性“阴阳”的魔杖。棉签虽小同样可以搅起滔天巨浪，防不胜防的不仅仅是病毒。

这三年注定会被历史永久铭记，有悲欢、有离合；有荣耀、有耻辱；有高尚、有卑鄙。

2020， 2021， 2022终将成为过去，未来的日子虽然可以自由地行走，畅快地呼吸，病毒还会存在，惟愿各自安好！

接下来对其中一些有待商榷的地方，谈一谈我的观点，引用原文为黑灰色斜体，我的评述为红色字体。

“这三年是时代的一粒尘埃。。这三年被这尘埃砸中的每天都在发生，有些人的命运因此被改变，有些人生命就此戛然而止，虽然他们还很年轻。”

"时代的一粒尘埃落到每一个个体头上都是一场灾难"这句话，在武汉疫情之初被大量引用转发，排除那些跟风感慨的不谈，主动传播这段意在渲染新冠感染者无助、无辜、弱小，暗示正是由于当初有关职责部门的失误，让这些感染者受到巨大伤害。平心而论，武汉疫情初始确实存在反应滞后，重视不够的问题。而后，随着我们坚决防控，取得成效，境外疫情爆发，这种声音很快消失。如今，一些人老业务重拾，又把这话抬出来，是什么讯号不言自明。

这三年的“核酸”满是心酸。“新冠”难防难治，这三年预防远胜于治疗，“核酸”便应运而生。这三个春夏秋冬，最无奈随处可见的四季风景，便是长长的核酸队伍。一直不提倡人员聚集扎堆，甚至限制出行，我们也习惯了和他人保持距离，可一个未知结果准确与否的检测让大家又心甘情愿地聚到了一起。

利用群体记忆容易产生误区的特点，混淆视听。你真的做了三年的核酸吗？我这里有几张图，大家看一下

2021年7月，我市才开通核酸检测线上查询。

市区的大规模全员核酸演练，始于2021年夏天，当时，南京、扬州疫情有向全省蔓延的风险，我市才陆续开始全员核酸动员。当时，流行的还是德尔塔毒株。并且，在此次疫情扑灭后，后来并没有持续进行大规模核酸检测。

这是一张长图，我把它完整放出来，是想让大家确认，最上面的时间和下面的列表的完整和对应。2021年11月，请大家查找我市核酸点位，看看大家现在经常做核酸的地点，当时存不存在？我把市区放大，放在下面。可以看到，一年之前，核酸采样服务点其实还基本是局限在卫生院的。

如上图，当时的采样点远比2022年上海疫情后少。我们继续看。

2022年1月，我市再次进行大规模核酸演练，请大家看一看其中的内容，表述，说明到2022年1月，还有很多人连核酸采样系统都没有登记，都不会使用。

而健康小屋广泛应用，推广铺开的宣传，是在2022年5月。

这些时间节点，如果大家仔细回忆，是有印象的。但是如果被人这么一带节奏，天天三年三年挂在嘴边，很容易被带偏，觉得似乎这么好几年都是频繁做核酸。其实很简单的道理，奥密克戎病毒，是2021年11月才在非洲发现的，在中国传播，到一定范围内扩散，是今年春天上海疫情的事，正是因为奥密克戎传染性极强，防控压力增大，才使得核酸铺开，频率加大。怎么可能三年核酸呢？

这三年“新词”频出。“健康码”代表的是健康还是不健康？“无症状”是什么症状？“社会面清零”、“基本面清零”、“动态清零”我们始终没有见到零，最后被“清零”的恰恰是这些“新词”本身，“行程卡”已经先行一步，于12月13日零时作古。

防疫过程中的努力尝试和用语，都要拿出来阴阳怪气一番，大可不必。因为哪怕换个词，你只要在你的文章里，同样换成它就行了。懂装不懂，吹毛求疵数你最行。

这三年“怪事”频现。只要以“防疫”的名义，“被防者”就得无条件服从。“卑鄙是卑鄙者的通行证”这一定律，在这三年被反复践行，重复证明。当权力失去良知，权力就沦为作恶的工具。

防疫中存不存在不人性化，不合理，过度的现象？当然有，疫情是一场考验，关乎全国14亿人民，是全社会层面、全面运作的总动员。在不同地区，陆陆续续暴露出一些防疫干部，防疫志愿者处置失当的事例，不少地区交出了不合格的答卷。但这些绝不是整体否定、抹黑防疫的理由。挖掘阴暗面打击整体，是舆论渗透的常见手段。在自媒体时代，我们要客观评估自己处理信息的能力，去对总体状况做出合理评判。信息全方位的袭来，而我们的获取、接受量是极其有限的。当部分自媒体铺天盖地把各种防疫处置失当，群众生活不便的视频推动给你时，我们应该意识到，即使你看了一百个，一千个，而防疫政策较为合理，群众能够理解的案例可能有数亿个。只不过这些没有博眼球效应，没有自媒体的传播价值。我们接触到的信息，只是这个真实世界的极其小的一部分。带有感官冲击力的悲伤视频尤其容易激起共情。但是，就这些具体案例，指责防疫的时候，不妨想想，全世界因为新冠疫情而死亡的人数已经超过600万，人生三万天，想一想，当时，你隔几天看到一个视频，防疫失当伤害居民，让你痛彻心扉，而全世界的损失却相当于你每天一睁眼，就有200个人死亡，从你出生直到离世，对此你有感觉吗，你会痛吗？漠视中国防疫功绩，无视国外残酷现实，这些人的居心，大家应当警惕。

这三年“封”和“疯”似一对孪生兄弟。三年前“封”始于江城一个本是事实的“谣言”。当“吹哨人”被“封”再无力叫醒装睡之人憾然离世之后，“封”就疯狂演变成为常态，无问东西，不分南北，一路疯狂攻城略地，三年未曾停息。

对于李文亮医生，历史、国家和人民会记住他，对他有公正的评价。封城，是在疫情发展到紧急阶段时的极端手段，但绝不是三年间全国各地全都大规模运用，用一路疯狂攻城略地来形容，显然不恰当，文章这样表述，还是想利用民众对疫情防控最紧张，最严格的时期印象最深的感官记忆，去对中国整个三年的防控贴标签。

这三年“专家”左右为难，备受煎熬。有仗义执言，有言不由衷，有罔顾事实，有见风使舵，有自相矛盾。在专家的指导下，我们无所适从。

污名化专家，是近些年流行的网络风潮之一，虽然这种端倪早在很多年前网络时代就已出现，但在自媒体时代达到高峰。在我看来，这也是某些势力有意在推动，想达成的目标。事实上，一个国家，众多行业，各行各业都有能人、学者，都有不折不扣的专家，是推动各领域各行业进步发展的重要力量。而对专家的调侃，污名化，始于对少部分学者不合理、不恰当观点或表述的指责（有些也包含断章取义的成分），刻意筛选，大肆宣扬，用一部分学者的偏颇观点，去不断强化网友“专家不靠谱”的印象，把这个词语都抹成黑的。现在整体水平其实不高的中国网民群体，已经可以随意嘲弄各个领域，包括理科、工科各个方面的专家。人文社科领域就更不用说了，被境外势力操纵的，用各种似是而非的观点误导群众，攻击国家，给中国开毒药方的人，被美化为“讲真话的人”，“真专家”。

对于这些现象，我想说，尊重知识，尊重科学是基础。无端攻击专家，污名化专家的行为必然是错的。既然是讨论疫情，那我们就别遮遮掩掩的，不要阴阳怪气。什么是科学？什么是事实？你现在要做的是摆事实，讲道理，专家怎么就为难了，哪些是仗义直言，哪里罔顾事实，哪里自相矛盾了？你要做的是逻辑清晰，而不是语焉不详，摆排比，使话术。防疫过程中，国家有没有告诉群众致病力大幅降低、疫苗可以大幅降低致死率？很显然，这老早就宣传透了。那相对的，你所谓的仗义执言，按你的文章脉络，肯定就是呼吁早放开的专家，他除了美化病毒之外，有没有宣传病毒可能不断变异，逃离免疫，重复感染？有没有指出国外所谓的放开，会经历一波又一波感染高峰的过程，并不是想象般那么顺畅美好？有没有指出按中国巨大的人口基数和老龄化比例，老年人将经历较长一段的防疫压力期？

事实上，在一个行业内，不同人有不同的意见，很正常。国家从谨慎考虑，权衡防疫成本和防控效果，才做出相关决策。这并不等于说谁就凌驾于科学，谁就屈从于权力。该有的病毒相关的资讯，国家没有瞒着我们。看问题不要偏颇，都说防控压力大，没必要，放开之后，还不是人人躲着病毒？谁才是沉默的大多数？我们的道路当然不容易，然而世界很多其他国家走过的，难道不是一条更加艰难的，遍布死亡和荆棘的险路？是谁在把百万人丧命的旅途，美化成铺满鲜花的阳光大道？

这三年没有岁月静好，多少人为疫情所累，负重前行。一根小小的洁白棉签，测试着病毒的有无，更是试探人性“阴阳”的魔杖。棉签虽小同样可以搅起滔天巨浪，防不胜防的不仅仅是病毒。

我也总结一下吧。

留得青山在，不怕没柴烧。

中华民族是历来推崇孝悌，讲求友爱互助，尊老敬老的民族，共同的文化血脉连接成无与伦比的强大凝聚力。（这里笔者插播一段，这其实就是现在媚西方的自媒体常常挂在嘴边的“价值观”一个洋气，更有符号价值的名字而已。其实中国优秀传统文化的精神同样具有强大生命力，是我们的瑰宝。有一个典型的例子叫“契约精神”，其实在中国文化中，早有各种赞赏诚信、崇尚守约的记载，作为一种普遍宣扬和遵循的美德深入人心，我们中华文化中有契、有约、有精、有神，更有诚实信用，然而把这四个字一组合起来，在那些媚西方自媒体嘴里似乎就成了什么中国人没有的，西方人特有的了不得的独特品质一样，真实贻笑大方。）我们说家有一老如有一宝，老人是维系亲缘的纽带，是儿女们心的牵挂，家的归宿，绝不是冷冰冰的数字或负担。世纪疫情爆发，如果像美国一样的比例，那将造成500万人死亡，（这还没有考虑我们更高的老龄化比率，更不充裕的医疗资源，更密集的人口分布）而其中绝大部分是老人和体弱者。一个老人，关系的可能是数个甚至十几个家庭，如果那时家家披麻戴孝，处处凄声泣语，那才是对中华精神的震颤，对民族灵魂的打击。

而那时，这些今天对国家几年来的防疫恶意泼脏水的势力，会重重击打我们防疫不力。不仅如此，全世界后续所有的疫情责任全都会推给我们。

我们没有让那样的事情发生，在全世界付出600万生命代价，才逐步缓口气之后，这些人，又忙不迭的开始指责中国谨慎的防控政策。

中国的防疫手段，政策的调整，老百姓可以随时反馈，提出建议意见，这是正常的思路。但是，在有些人的言行上，我们只看到他对中国，对体制的尖酸挖苦甚至仇视，虽然他想装得很像，很像关心民众的样子。但是，他心里是根本没有九州大地上亿万淳朴、善良的华夏同胞的。他巴不得国家乱，所以才会尝试用各种手段误导网友，扰乱秩序，挑起对立。

话术、话术、话术，重要的事情说三遍。话术是境外势力攻击中国防疫的实质手段。这些人，就是两头堵，如果我们觉得我们真的做错了，换一种方式就会使他们闭嘴，那就太天真了。在他们嘴里，我们永远不可能对。

我们应该做的，就是在各种企图妨碍，阻挠我们发展的杂音干扰下，沉下心来，把精力放在脚踏实地、干事创业上。基本上，任何自媒体，甭管他主讲经济、社会、文化、体育、时政还是国际，他首先都是一个新闻传播和媒体自我营销的专家，他没有义务给观众带来面面俱到的客观视角。人类发展到今天，各方面的知识繁杂如星辰大海，而每个人的精力又都很有限，所以，任何人只要在某一个细分方面稍微用力，便可以获得一些虽然非常浅薄，但已经够唬住一大票网友的所谓“内涵”，这就是自媒体的真相。包括我写的东西，一家之言，见解粗浅。总之，我提倡大家要观览全貌，分清主次。中国绝不是完美，没有问题的，所以我们要不断深化改革，不断打破旧有的不合理的东西，去实现最广大人民的利益。网友们应该去尝试分辨哪些观点、哪些人、或者怎样的行为，才是真正有助于推动中国社会发展进步的，哪些人看似是在讲问题，实则是开毒药方

城北老伯

谢谢分享！