找回密码  注册
  广场  导读  专题  家园  维权  女性  婚嫁  摄影  户外  文坛  教育  汽车 
搜索
查看: 74803|回复: 1

[维权动态] 《征收奇遇记》之六【多此一举的请示和莫名其妙的请示对象】

  [复制链接]
     
发表于 21-10-2 15:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
第二次市长信箱投诉及答复内容.jpg
- △来信人同志提交辖区房改部门出具的未房改证明之后,仍被盐都区教育部门视为“已房改”。据盐都教育部门以盐都区的名义通过信箱连续4次答复以及人民网江苏频道百姓呼声栏目连续3次答复,其理由之一,据说是请示了拆迁指挥部,如图(为免重复,证据插图选用第二次市长信箱投诉及答复)。
- △先说请示有无必要。法治的框架下,各职能部门应该是权职明晰的。是否享受过房改,由房改部门根据房改登记系统记载情况进行认定。房改部门认定后,教育部门或者其他任何部门任何人都是不容置喙的,不然肯定会政出多头,引发混乱。打个比方:教育部门作出让教师跨校、跨学区交流任职的决定之后,房改部门觉得不爽,请示卫生部门,也作出一个决定,不同意教师跨校、跨学区交流任职,是不是很荒唐?因此,在房改部门明确认定来信人同志未房改之后,盐都教育部门再就这个问题进行的任何请示都是画蛇添足。
- △再说请示对象是否适格。拆迁指挥部是征收实施人亭湖住建局临时组建机构,与盐都教育部门不在同一辖区,也无任何隶属关系,亦非享有认定房改问题法定职权或法律授权的专门机构,向其请示房改认定问题,岂非咄咄怪事?真的要请示,向来信人同志提交的证明上盖着大红印章的辖区房改部门请示,它不香吗?以前大字不识一个的农村妇女都知道,家里有事不能作主时,要去请的是舅太爷,而不是临时走在巷口的收荒匠。
- △所以,即使没有看到所谓请示的任何过程材料,并不能肯定盐都教育部门没有请示。但是,能肯定的是,这个请示即使真实存在也是多余的,请示的对象也是不适格的;还能肯定的是,所谓的请示只是盐都教育部门在有权部门作出认定之后滥用职权将来信人同志又认定为已房改的一个籍口或由头。

                                   2021年10月2日
     
 楼主| 发表于 21-10-2 22:25 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!
本网违法和有害不良信息举报联系电话:0515-66882111转8号键
Copyright 盐城鹤鸣亭传媒股份有限公司 版权所有 本站常年法律顾问:江苏和兑律师事务所 安全联盟
中华人民共和国增值电信业务经营许可证:苏B2-20110170 苏ICP备11010429号-1 Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2012 Comsenz Inc.

苏公网安备 32090202000117号

快速回复 返回顶部 返回列表