【院领导办案】判了却得不到赔付？

妮妮

工程工地上

发生肢体冲突

判决已下

却得不到赔付

检察机关如何能动履职

让每个人感受到

公平正义？

 

 

 

2023年9月，老何发来消息：“我现在身体好多了，可以正常上班挣钱了。”听了这话，我安心很多。

2021年5月，老何因一块钢板夹子的归属问题，与工友徐某发生口角，进而引发肢体冲突，徐某一拳致老何左侧肋骨骨折，后医学鉴定为轻伤二级。经审理，法院以故意伤害罪判处徐某有期徒刑八个月；考虑到老何在损害结果的发生上也有过错，在民事赔偿方面法院判决徐某承担老何70%的经济损失，共计24387元，但徐某家庭困难，拿不出钱赔偿。

案子虽然结了，但老何一肚子委屈。明明自己被打受伤，几个月没上班，丧失了收入来源，却一分钱赔偿没拿到，原本就十分困难的家庭更是雪上加霜。

这看似是一个小案子，案件事实清楚，判处也无不当。但被告人经济困难无法赔付，老何的损失该如何补救？为防止此类案件的发生，涉案企业的矛盾化解制度又该如何构建？判了却收不到赔付“我骨头都被他打折了，这样判，我不服！”2022年8月3日，老何颤颤巍巍地来到我院刑事申诉。看到老何情绪激动的样子，我立马先进行安抚，然后仔细看了他带来的信访材料，耐心倾听他的诉求。原来2021年5月20日，老何的一块钢板夹子被工友徐某捡到，老何听说后，前去跟徐某索要。徐某表示这块钢板夹子差一点就被“拾荒者”捡走，幸亏自己帮他讨要回来并保管好，老何需要给两包香烟“意思”一下。老何不同意，并拿出手机对徐某拍照，声称要上传网络“曝光”徐某的“敲诈”行为。随后两人发生口角，进而引发肢体冲突。双方争执当中，徐某一拳致老何肋骨骨折，构成轻伤。2022年3月8日，盐城经开区检察院以徐某犯故意伤害罪向法院提起公诉。6月29日，经法院审理，徐某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，并需赔偿老何相关损失24387元。但徐某因经济原因，这笔钱一直没有赔付到位。

破题找准“心结”

我调阅了该案侦查卷宗和公诉内卷，老何的案子事实简单清楚，又有事发时工地多位证人证言，而且徐某对我院指控的犯罪事实和罪名也都无异议，老何的心结在哪呢？我决定再找老何聊一聊。通过攀谈慢慢了解到，老何2016年被车撞伤，2018年又摔伤，这次又和别人发生矛盾被打伤，之后又得了中风，过得很不顺心。家里妻子没有工作，还有四位老人需要赡养，经济状况困难。了解到这些隐情之后，我眼前的迷雾逐渐散去。老何的主要“心结”是对民事判决不服，认为明明自己是受害的一方，为什么还要承担30%的责任？徐某家庭经济困难，赔付也不知道何时才能到位？从本案起因分析，双方对案件发生都有责任。徐某保管钢板夹子的行为值得肯定，但索要好处是不应该的。老何不经允许用手机拍摄徐某意欲曝光的行为，也是错误的。所以，法院最后判决徐某承担70%的赔偿责任，符合法律规定。法理情理清晰如此，但如何让老何口服心更服呢？

 

“案结”更要“事了”

为阐明事实，释明法理，解开老何的心结，2022年8月26日，我主持召开公开听证会。通过讲证据、讲法理、讲情理，让老何打开了心结，愿意撤回刑事申诉申请。

 

 

钱亚祥检察长就此案举行听证

三名听证员一致同意检察机关的意见，并提出老何因案致贫，生活困难，建议给予司法救助。我院采纳听证员建议，8月30日，我院向老何发放司法救助金10000元。同时，我院积极与已服刑出来的徐某取得联系，向其释法说理，最终徐某同意按照自身经济能力，每月定额赔付老何，直至赔完为止。之后我院干警走访了涉案企业，为企业送去了关于构建矛盾化解机制的法律风险提示函，为企业发展提供检察服务。此外，我院以案为鉴，依托大数据平台，建立了类案处理模式，一年内处理刑事申诉案8起，司法救助6人。

 

 

干警为涉案企业送达法律风险提示函

后来，我与控申部门的同志交流，大家都在办案理念上进一步形成共识：办理刑事申诉案件，不能循规蹈矩、蜻蜓点水，要跳出卷宗，坚持矛盾就地化解，多与当事人交谈，倾听当事人“苦衷”，才能找准“心结”，促进案结事了人和。如此，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的信念就定会每一位干警心中生根发芽。

 

来自: iPhone客户端

jin_jing

来自: Android客户端